中英文

总部地址:济南市经十路15982号第一大道(海兰德大厦)11层 邮编:250014
电话:0531—68607171 4006031221 传真:0531—68607999 
版权所有:山东环周律师事务所 备案号:
鲁ICP备09057751号 网站建设:中企动力 济南

山东天宝建安工程有限公司诉山东齐泰实业集团股份有限公司建设工程施工合同欠款纠纷案

2017/12/14 09:27
浏览量
【摘要】:
【裁判摘要】  当事人诉讼中达成的和解协议是对双方之间权利义务的重新约定。若和解协议合法有效,则双方均应按和解协议的约定履行各自的义务。在当事人基于和解协议撤回起诉之后,因一方违反和解协议而形成新的诉讼案件,应以和解协议而非原合同作为案件的裁判依据。  原告:山东天宝建安工程有限公司。住所地:济南市经十路65号西座15层。  法定代表人:赵兴涛,董事长。  被告:山东齐泰实业集团股份有限公司。住所

【裁判摘要】
    当事人诉讼中达成的和解协议是对双方之间权利义务的重新约定。若和解协议合法有效,则双方均应按和解协议的约定履行各自的义务。在当事人基于和解协议撤回起诉之后,因一方违反和解协议而形成新的诉讼案件,应以和解协议而非原合同作为案件的裁判依据。

    原告:山东天宝建安工程有限公司。住所地:济南市经十路65号西座15层。
    法定代表人:赵兴涛,董事长。
    被告:山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地:山东省桓台县邢家镇。
    法定代表人:田承海,董事长。
    原告山东天宝建安工程有限公司(以下简称天宝公司)因与被告山东齐泰实业集团股份有限公司(以下简称齐泰公司)建设工程施工合同欠款纠纷,向山东省淄博市中级人民法院提起诉讼。

    原告天宝公司诉称,2003年8月18日,原告天宝公司与被告齐泰公司签订《建筑装饰工程施工合同》,约定被告将莱西市行政办公中心大楼室内精装饰工程承包给原告施工,此后原告依约完工,被告拖欠原告工程款达450万余元。原告起诉到山东省青岛市中级人民法院后,双方达成和解协议,约定被告实欠原告工程款3501563.87元,分七次付清。协议订立后,被告共计支付了190万元,余款1601563.87元未付。原告请求法院依法判决被告支付剩余工程款1601563.87元,并支付违约金1050567.90元。

    被告齐泰公司未答辩。
    淄博市中级人民法院一审查明:2003年8月18日,原告天宝公司与被告齐泰公司签订《建筑装饰工程施工合同》,约定被告将莱西市行政办公中心大楼室内精装饰工程承包给原告施工;违约金不超过总造价(原告施工部分)的3%,被告方不按时付款的利息率按总支付额的日千分之三计算。
    合同签订后,原告进行了施工,被告拖欠原告部分工程款。原告起诉到青岛市中级人民法院后,双方达成和解协议,约定被告实欠原告工程款3501563.87元,于2006年10月30日前支付50万元,于2006年11月30日前支付50万元,于2006年12月30日前支付50万元,于2007年1月30日前支付50万元,于2007年2月28日前支付50万元,于2007年3月30日前支付50万元。余款501563.87元于2007年5月1日前付清。
    协议订立后,原告撤回起诉,被告累计支付了190万元,余款1601563.87元未再支付。原告起诉到本院,请求依法判决被告支付剩余工程款1601563.87元,并支付违约金1050567.90元。

    淄博市中级人民法院一审认为,原告天宝公司与被告齐泰公司签订的建筑装饰工程施工合同与和解协议是双方真实意思的表示,且不违反法律规定,本院依法予以确认。被告欠原告工程款1601563.87元,事实清楚,证据充分,被告应予支付。被告拖延支付原告工程款,应依照约定向原告支付违约金。被告经本院传票依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为自动放弃举证、质证等诉讼权利,应依法承担对己不利的法律后果。据此,淄博市中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,作出如下判决:一、被告齐泰公司支付原告天宝公司工程款1601563.87元。二、被告齐泰公司支付原告天宝公司逾期付款违约金885300.00元(10万元,自2007年1月31日至2007年9月30日;50万元,自2007年2月29日至2007年9月30日;50万元,自2007年3月31日至2007年9月30日;501563.87元,自2007年5月2日至2007年9月30日。按照日千分之三计算)。上述一、二两项款项,于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告天宝公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30932.00元,由被告齐泰公司负担24700.00元,原告天宝公司负担6232.00元;诉讼保全费5000.00元,由被告齐泰公司负担。

    被告齐泰公司不服一审判决,向山东省高级人民法院提起上诉。主要理由是:原审法院判令上诉人支付被上诉人逾期付款违约金885300元没有法律依据。因为双方于2006年10月7日达成和解协议,协议第3条约定双方自愿放弃原诉讼请求并别无纠纷。协议第5条约定任何一方违反本协议均应承担违约责任。该和解协议没有约定任何一方的违约责任按原合同条款执行,所以原审法院判令上诉人在没有履行和解协议时按原合同条款承担违约责任没有法律依据。况且原合同第36条第2款明确约定违约金的数额不超过总造价(乙方施工部分)的3%,被上诉人施工的工程造价为10719686.42元,即原合同的违约金最高不超过(10719686842×3%)321590.59元,所以原审法院判决上诉人支付被上诉人逾期付款违约金885300元,没有法律依据。综上,上诉人和被上诉人达成的和解协议没有约定违约金的计算办法,故被上诉人无权主张逾期付款违约金,请求二审法院依法撤销原审判决第二项,驳回被上诉人要求上诉人支付逾期付款违约金885300元的诉讼请求,上诉费由被上诉人负担。

    被上诉人天宝公司答辩称,原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人上诉称“原审法院判令上诉人支付被上诉人逾期付款违约金885300元没有法律依据。”是错误的。双方于2006年10月7日达成的和解协议与2003年8月18日签订的建筑装饰工程施工合同都具有法律效力。和解协议第3条约定双方自愿放弃原诉讼请求并别无纠纷,并没有否定建筑装饰工程施工合同的法律效力;和解协议第5条约定任何一方违反本协议均应承担违约责任。建筑装饰工程施工合同第36条第4款约定:甲方不按时付款的利息率,按总支付额的日3‰计算。《民法通则》第一百一十二条第二款规定,当事人可以在合同中约定,一方违反合同时,向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿的计算方法。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;原审判决上诉人支付被上诉人逾期付款违约金885300元,既有事实根据,又有法律依据。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立,请求依法驳回其上诉请求,维持原判。

    山东省高级人民法院二审查明,2006年被上诉人天宝公司以上诉人齐泰公司未按约支付工程款为由向青岛市中级人民法院提起诉讼,请求法院判令齐泰公司支付工程欠款4776457.41元,赔偿经济损失2388228元及银行同期贷款利息799578.96元。在该案中,天宝公司与齐泰公司经协商自愿达成如下和解协议:1、齐泰公司经结算共计欠天宝公司工程款3822734.82元,扣除税款321170.95元,实欠工程款3501563.87元,于2006年10月30日前支付50万元,于2006年11月30日前支付50万元,于2006年12月30日前支付50万元,于2007年1月30日前支付50万元,于2007年2月28日前支付50万元,于2007年3月30日前支付50万元。余款501563.87元于2007年5月1日前付清。2、天宝公司安装的部分灯具待核实后由齐泰公司支付给天宝公司。3、双方自愿放弃其余诉讼请求并别无纠纷。4、天宝公司负责撤回起诉并负担其诉讼费用。5、任何一方违反本协议均应承担违约责任。6、本协议一式三份,经双方当事人签字或盖章生效。该和解协议有双方的盖章。以上事实有天宝公司向青岛市中级人民法院递交的起诉状、双方达成的和解协议及当事人陈述为证。
    山东省高级人民法院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。

    山东省高级人民法院二审认为,上诉人与被上诉人所达成的和解协议是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,故该和解协议属有效协议,对双方均具有法律约束力。该和解协议确定了上诉人所欠被上诉人工程款的具体数额及偿还期限。上诉人在该协议签订后向被上诉人累计支付了190万元欠款。据该协议所确定的工程欠款数额,至本案诉前,上诉人尚欠被上诉人1601563.87元。因此,被上诉人要求上诉人偿还1601563.87元工程欠款的诉讼请求有事实和法律依据,原审法院支持被上诉人此项诉讼请求的判决是正确的。但是,原审判令上诉人承担因逾期支付1601563.87元欠款所形成的逾期付款违约金885300元不当,因为:1、从和解协议签订的背景和缘由来看,双方达成该和解协议的目的就是通过和解的方式来解决双方之间因建筑装饰工程施工合同关系所形成的纠纷。从该和解协议所约定的内容来看,双方对上诉人所欠被上诉人工程款的具体数额及偿还期限达成一致意见,被上诉人与上诉人均同意放弃因建筑装饰工程施工合同关系所主张的其余诉讼请求,即双方以和解协议的方式对如何处理原建筑装饰施工合同纠纷作出了约定,双方之间的法律关系已由原建筑装饰施工合同关系转化为欠款关系。因此,本案纠纷应当依据双方当事人达成的和解协议的约定来处理。2、上诉人未按照和解协议约定的期限向被上诉人支付尚欠的1601563.87元工程款,故原审法院关于上诉人违约的认定是正确的。但是,原审法院按照日千分之三的标准计算逾期付款违约金不当,因为本案纠纷应按双方所签和解协议来处理,而日千分之三的计算标准是双方所签建筑装饰工程施工合同的约定,并非和解协议的约定,而且双方也未约定违反和解协议按照建筑装饰工程施工合同的违约条款执行。虽然和解协议并未约定逾期付款违约金的计算标准,但鉴于上诉人确实违反了和解协议的约定,其理应承担逾期付款的违约责任。为维护诚实信用原则和公平原则,根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释〔1999〕8号)及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》(法释〔2000〕34号)之规定,可将上诉人应承担的逾期付款违约责任的计算标准确定为:按照中国人民银行同期计收逾期贷款利息标准。
    综上所述,上诉人的上诉理由部分成立,原审判决有所不当,应予以纠正。据此,山东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(二)项及第一百五十八条之规定,判决如下:
    一、维持山东省淄博市中级人民法院(2007)淄民一初字第86号民事判决第一项及第三项;
    二、变更山东省淄博市中级人民法院(2007)淄民一初字第86号民事判决第二项为:“上诉人齐泰公司支付被上诉人天宝公司逾期付款违约金(逾期付款违约金按照中国人民银行同期计收逾期贷款利息标准计算。本金10万元的逾期付款违约金自2007年1月31日计算至2007年9月30日;本金50万元的逾期付款违约金自2007年2月29日计算至2007年9月30日;本金50万元的逾期付款违约金自2007年3月31日计算至2007年9月30日;本金501563.87元的逾期付款违约金自2007年5月2日计算至2007年9月30日。)”。
    上述款项于上诉人齐泰公司收到本判决书之日起十日内付清。
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    一审案件受理费30932元由上诉人齐泰公司负担24700元,由被上诉人天宝公司负担6232元;诉讼保全费5000元由上诉人齐泰公司负担。二审案件受理费12653元由上诉人齐泰公司负担8857元,由被上诉人天宝公司负担3796元。
                     
                                 案例报送单位:山东省高级人民法院
                                        编写人:刘成安

关键词:

判例选登

Case Interiors

环周视点||破产衍生诉讼中法人人格否认问题探究
民政部承认公民收养条件过高 将修法鼓励
最高检对山西苯胺污染等四起事故挂牌督办 严查失职渎职
孟建柱在全国司法厅(局)长会议上强调努力在推进平安中国法治中国建设中有更大作为为全面建成小康社会提供法律服务和法律保障
曹建明:要严格规范权力行使防止检察权滥用
搜索
济南市人民检察院诉王怀忠受贿、巨额财产来源不明案
张春成诉青岛大昌房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷案
山东省齐鲁投资管理有限公司、济南中银实业有限公司对变更申请执行人裁定不服异议案
泰安市安源经贸有限公司与济南人造毛皮厂借款合同纠纷案
王万里诉山东省莘县交通服务公司、蒋高峰运输合同纠纷案
非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法
最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定
《闲置土地处置办法》
山东省公安厅、山东省司法厅《关于律师查询公民户籍登记资料有关问题》的通知
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
西原春夫:学习法律学的意义
国人十大丑陋
房地产项目开发具体流程
蝴蝶效应、青蛙现象、鳄鱼法则、鲶鱼效应、羊群效应、此为法则、手表定律、破窗理论、二八法则、木桶理论
红木家具与人体健康
勤奋是成功执业的前提
执业随笔
律师感怀
律师的信仰
少一些急功近利 多一点默默耕耘