中英文

总部地址:济南市经十路15982号第一大道(海兰德大厦)11层 邮编:250014
电话:0531—68607171 4006031221 传真:0531—68607999 
版权所有:山东环周律师事务所 备案号:
鲁ICP备09057751号 网站建设:中企动力 济南

郯城新兴新装饰材料有限公司与恒丰银行济南分行担保借款合同纠纷案

2017/12/14 09:22
浏览量
【摘要】:
山东省高级人民法院民事判决书(2009)鲁商终字第40号  上诉人(原审被告):郯城新兴新装饰材料有限公司。住所地:山东省郯城县人民路297号。  法定代表人:佟克本,董事长。  委托代理人:杜茂锋,男,1983年3月31日生,汉族,住山东省聊城市东昌府区文化路34号。  委托代理人:张学仕,山东师郯律师事务所律师。  被上诉人(原审原告):恒丰银行济南分行。住所地:济南市解放路97号。  负责人

山东省高级人民法院
民事判决书
(2009)鲁商终字第40号
    上诉人(原审被告):郯城新兴新装饰材料有限公司。住所地:山东省郯城县人民路297号。
    法定代表人:佟克本,董事长。
    委托代理人:杜茂锋,男,1983年3月31日生,汉族,住山东省聊城市东昌府区文化路34号。
    委托代理人:张学仕,山东师郯律师事务所律师。
    被上诉人(原审原告):恒丰银行济南分行。住所地:济南市解放路97号。
    负责人:朱鸣,行长。
    委托代理人:尹玉芹,山东君义达律师事务所律师。
    原审被告:山东正兴轮胎股份有限公司,住所地临沂市兰山区马厂湖武德村。
    原审被告:山东鲁南纸业有限公司。住所地:山东省郯城县人民路297号。
    原审被告:佟克本,男,1963年8月24日生,汉族,郯城新兴新装饰材料有限公司董事长,住山东省郯城县人民路297号。
    上诉人郯城新兴新装饰材料有限公司 (以下简称新兴新公司) 因与被上诉人恒丰银行济南分行(以下简称恒丰银行)、原审被告山东正兴轮胎股份有限公司(以下简称正兴轮胎公司)、原审被告山东鲁南纸业有限公司(以下简称鲁南纸业公司)、原审被告佟克本担保借款合同纠纷一案,不服济南市中级人民法院(2008)济民四商初字第98号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2009年3月5日公开开庭审理了本案。新兴新公司委托代理人杜茂锋、张学仕,恒丰银行委托代理人尹玉芹到庭参加诉讼。正兴轮胎公司、鲁南纸业公司和佟克本经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原审法院查明: 2007年6月22日,恒丰银行与新兴新公司签订《借款合同》(合同编号为:2007年恒银济借字第02-0077号)。合同约定,新兴新公司向恒丰银行借款1000万元,期限为2007年6月22日至2008年6月22日,年利率为6.57%,借款用途为补充流动资金。同日,恒丰银行与正兴轮胎公司签订《最高额保证合同》(合同编号为:2007年恒银济借保字第02-0077A号),约定正兴轮胎公司为新兴新公司2007年6月22日至2008年6月22日期间内发生的最高不超过贰仟万元的债务(包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等)承担连带保证责任。同日,恒丰银行与鲁南纸业公司签订《最高额保证合同》(合同编号为:2007年恒银济借保字第02-0077B号),约定鲁南纸业公司为新兴新公司2007年6月22日至2008年6月22日期间内发生的最高不超过贰任万元的债务(包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等)承担连带保证责任。2008年6月19日,恒丰银行与佟克本签订《保证合同》,约定佟克本为2007年恒银济借字第02-0077号借款合同项下的债务(包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等)承担连带保证责任。借款合同签订同日,恒丰银行依约向新兴新公司发放贷款1000万元整。2008年2月22日,恒丰银行为新兴新公司开立LC03120080008信用证,开证金额175000美元;2008年3月25日,恒丰银行为新兴新公司开立LC03120080015信用证,开证金额180000美元,现LC03120080008和LC03120080015项下未付款项合计324407.36美元。借款到期后,新兴新公司未还款。在本案审理过程中,截止2008年9月15日新兴新公司已清偿了恒丰银行所有贷款和信用证项下款项。另查明,恒丰银行为本次诉讼支出律师代理费153000元,并提交发票予以证实。
    原审法院认为:恒丰银行与新兴新公司签订《借款合同》、开立信用证、与正兴轮胎公司签订《最高额保证合同》、与鲁南纸业公司签订《最高额保证合同》、与佟克本签订《保证合同》均合法有效。因新兴新公司在本案审理过程中已清偿了恒丰银行所有贷款和信用证项下款项,故双方债权债务关系已经消灭。恒丰银行依约发放贷款后,新兴新公司未能按约清偿借款本息,应当承担逾期付款的违约责任。根据恒丰银行与新兴新公司签订的《借款合同》、与正兴轮胎公司签订的《最高额保证合同》、与鲁南纸业公司签订的《最高额保证合同》、与佟克本签订的《保证合同》中关于保证范围的约定,正兴轮胎公司、鲁南纸业公司、佟克本应对新兴新公司应承担的诉讼费、保全费、律师代理费承担连带清偿责任。恒丰银行起诉要求四被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费的诉讼请求成立,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决:一、新兴新公司自本判决生效之日起10日内给付恒丰银行律师代理费153000元。二、正兴轮胎公司、鲁南纸业公司、佟克本对本判决第一项确认的给付款项承担连带清偿责任。案件受理费95231元,财产保全费5000元,合计100231元,由新兴新公司承担。
    新兴新公司不服原审判决上诉称:一、原审判决让新兴新公司负担恒丰银行的律师代理费没有事实和法律依据,恒丰银行仅凭代理合同和发票认定律师代理费已经发生是错误的。二、恒丰银行开具的信用证新兴新公司没有使用,并且该信用证在恒丰银行起诉时尚未到期,原审判决收取该部分的诉讼费不当。三、按原审判决确认的标的计算,新兴新公司仅应负担3360元的一审案件诉讼费,这在一审法院要求新兴新公司预付3360元上诉费这一事实中得到印证。请求二审法院判决驳回恒丰银行关于律师代理费的请求,并纠正案件受理费不实的部分。
    恒丰银行答辩称: 一审判决新兴新公司给付恒丰银行律师代理费153000元,有充分的事实依据和合同依据。本案是因新兴新公司违约而引起,恒丰银行为维护自身合法权益支付了相应的的律师费用,该费用依据《借款合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》的约定应由新兴新公司承担,一审判决并无不当。二 、新兴新公司的第二项诉讼请求要求撤销一审案件受理费中的不实部分也与事实不符。恒丰银行起诉时,恒丰银行为新兴新公司开出的信用证总额达35万多美元,新兴新公司均已使用。恒丰银行起诉时尚余324407.36美元未支付,新兴新公司称没有使用信用证与事实不符。因新兴新公司的借款逾期,恒丰银行有理由怀疑新兴新公司的履约能力,有权利行使不安抗辩权,要求新兴新公司归还信用证款项。一审判决新兴新公司承担诉讼费也无不当。请求二审法院依法驳回新兴新公司的诉讼请求。
    本院经审理查明:一、本案所涉及的《借款合同》第九条第(8)款约定:“以法律手段追偿借款本息,为实现债权而支付的一切费用(包括…诉讼费、律师代理费)由借款人承担。”二、根据原审法院开庭审理本案的笔录记载,恒丰银行的诉讼代理人宣读起诉状后口头变更诉讼请求称:“因在诉讼期间新兴新公司还了部分借款,对于数额进行变更,只主张1000万元的利息及美元和利息。”在二审期间,新兴新公司表示如能按规定收取诉讼费,对应收部分自愿全部负担。
    本院经审理查明的其他证据与原审法院查明的一致。
    本院认为:一、恒丰银行提交的委托代理合同和律师事务所开具的发票,能够证明律师代理费已经发生。《借款合同》第九条约定的内容,不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。律师代理费应由借款人新兴新公司承担。新兴新公司的该项上诉主张不能成立。二、根据原审法院开庭审理本案的笔录记载,恒丰银行在法庭辩论终结前的最后诉讼请求是只主张1000万元的利息及美元和利息,即已经放弃了1000万元借款本金的诉讼请求。并且恒丰银行对借款的利息和信用证垫款的利息没有具体的请求数额,原审法院也没有将两项利息的请求作为计算案件受理费的基数,因此本案应根据恒丰银行的诉讼请求324407.36美元(折合人民币2238411元)收取案件受理费,应收金额为24707.29元。对此,新兴新公司自愿全部负担,本院不再针对案件受理费的分担问题,对恒丰银行起诉之日的信用证使用情况进行深入调查。 综上,原审判决主文部分认定事实清楚,适用法律正确,应予维持;对案件受理费的计算有误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条、《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十九条的规定,判决如下:
    一、维持山东省济南市中级人民法院(2008)济民四商初字第98号民事判决第一项、第二项。
    二、变更山东省济南市中级人民法院(2008)济民四商初字第98号民事判决关于诉讼费部分的内容为:案件受理费24707.29元,财产保全费5000元,由新兴新公司负担。
    二审案件受理费3360元,由新兴新公司负担。
    本判决为终审判决。

                                          审 判 长 李 芹
                                          代理审判员 邝 斌
                                          代理审判员 安景黎
                                          二○○九年三月二十四日
                                          书 记 员 张 鸣

关键词:

判例选登

Case Interiors

环周视点||破产衍生诉讼中法人人格否认问题探究
民政部承认公民收养条件过高 将修法鼓励
最高检对山西苯胺污染等四起事故挂牌督办 严查失职渎职
孟建柱在全国司法厅(局)长会议上强调努力在推进平安中国法治中国建设中有更大作为为全面建成小康社会提供法律服务和法律保障
曹建明:要严格规范权力行使防止检察权滥用
搜索
济南市人民检察院诉王怀忠受贿、巨额财产来源不明案
张春成诉青岛大昌房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷案
山东省齐鲁投资管理有限公司、济南中银实业有限公司对变更申请执行人裁定不服异议案
泰安市安源经贸有限公司与济南人造毛皮厂借款合同纠纷案
王万里诉山东省莘县交通服务公司、蒋高峰运输合同纠纷案
非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法
最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定
《闲置土地处置办法》
山东省公安厅、山东省司法厅《关于律师查询公民户籍登记资料有关问题》的通知
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
西原春夫:学习法律学的意义
国人十大丑陋
房地产项目开发具体流程
蝴蝶效应、青蛙现象、鳄鱼法则、鲶鱼效应、羊群效应、此为法则、手表定律、破窗理论、二八法则、木桶理论
红木家具与人体健康
勤奋是成功执业的前提
执业随笔
律师感怀
律师的信仰
少一些急功近利 多一点默默耕耘