中英文

总部地址:济南市经十路15982号第一大道(海兰德大厦)11层 邮编:250014
电话:0531—68607171 4006031221 传真:0531—68607999 
版权所有:山东环周律师事务所 备案号:
鲁ICP备09057751号 网站建设:中企动力 济南

青岛陆海国际货运集团股份公司与青岛交运大型起重运输公司租赁经营合同纠纷案

2017/12/14 09:20
浏览量
【摘要】:
山东省高级人民法院民事裁定书(2010)鲁商终字第35号  上诉人(原审原告、反诉被告):青岛陆海国际货运集团股份公司。住所地:青岛市萍乡路55号。  法定代表人:黄永宝,董事长。  委托代理人:许方叔,德衡律师集团事务所律师。  委托代理人:李旭修,德衡律师集团事务所律师。  被上诉人(原审被告、反诉原告):青岛交运大型起重设备运输公司。住所地:青岛市南昌路137号。  法定代表人:迟玉堂,总经

山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)鲁商终字第35号
    上诉人(原审原告、反诉被告):青岛陆海国际货运集团股份公司。住所地:青岛市萍乡路55号。
    法定代表人:黄永宝,董事长。
    委托代理人:许方叔,德衡律师集团事务所律师。
    委托代理人:李旭修,德衡律师集团事务所律师。
    被上诉人(原审被告、反诉原告):青岛交运大型起重设备运输公司。住所地:青岛市南昌路137号。
    法定代表人:迟玉堂,总经理。
    委托代理人:国丰华,山东海利丰律师事务所律师。
    第三人:青岛交运集团公司。住所地:青岛市延吉路100号。
    法定代表人:孙永亮,董事长。
    委托代理人:国丰华,山东海利丰律师事务所律师。
    青岛陆海国际货运集团股份公司(以下简称陆海公司)因与青岛交运大型起重运输公司(以下简称交运起重公司)、青岛交运集团公司(以下简称交运集团)企业租赁经营合同纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院(2009)青民二商重字第3号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
    本院经审查查明,2001年3月12日,交运集团与陆海公司签订租赁经营合同,约定由陆海公司对交运起重公司租赁经营。合同部分条款如下:一、被租赁企业总资产7183.4万元,总负债3616.7万元,净资产3566.7万元。五、租赁经营目标:执行集团年度下达的各项资产经营目标。2、企业净资产增值率第一年至第五年分别为12%、14%、16%、18%、20%。六、对被租赁企业实现的税后利润出租方和承租方五五分成。十、承租方责任:租赁期满,应按照租赁期初评估的租赁资产和经营管理资产和经营目标资产增值的总价量交还资产。
    2005年12月31日,租赁期满,交运集团向陆海公司和交运起重公司下发青交运政(2005)248号《关于青岛交运大型起重公司租赁期满收回的通知》:集团成立交运起重公司接收小组,并制定收回方案。收回方案规定:一(一)4、集团委托社会审计机构审计,审计基准日为2005年12月31日。二交接程序与内容。1、实物资产的交接,根据交运起重公司实有的固定资产、存货、货币资金,按照实际清点明细,分别按照移交明细造册办理交接手续。2、债权的交接,对各类应收账款、其他应收款、预付账款全部按每笔明细造册,经集团接收人员依据证件落实性质后,按照属性进行分类办理交接。4、各类负债全部按照明细和有关法律证件,对应相关的抵债资产调整理顺账目后,按照明细填表办理交接。5、在租赁经营期间两个公司之间发生的债权债务,这次交接不予界定,暂按账面数交接,待审计后确认。按照方案,陆海公司与交运集团对交运起重公司的资产进行了交接,并办理了相关交接手续。
    2006年1月18日,山东大信会计师事务所出具鲁大信专审字(2006)第01006号审计报告,对陆海公司租赁交运起重公司的情况进行了审计。其中有关内容如下:三、审计结果:调整后交运起重公司总资产6583.77万元,总负债2837.31万元,净资产3746.46万元,加上企业在租赁期间消化潜亏12.26万元,偿还租赁前产生的账外债务44.96万元,净资产为3803.71万元。根据租赁合同约定,被租赁企业2005年末净资产的增值率应为80%,净资产增值额为100.96万元,实际完成101.35万元,实际净资产增值率为80.31%。四、其他说明。16、账面显示截止2005年12月31日交运起重公司欠陆海公司4442051.74元。经核对陆海公司内部往来,截止2005年12月31日陆海公司应收交运起重公司账款4442051.74元。六、审计报告使用范围声明。本审计报告仅供委托方考核租赁企业对租赁合同的执行情况作参考。
    2006年4月18日,陆海公司与交运起重公司、交运集团签订确认书,内容为:截止2005年12月31日交运起重公司欠陆海公司4442051.74元,该欠款已经山东大信会计师事务所有限公司核实(见审计报告),陆海公司、交运起重公司、交运集团公司对该数额均予以认可。
    同日,上述三方当事人签订资产交接协议,第三条内容为:“上述交接资产移交方的账面资产净值为953047.90元,移交方和接收方协商确定,接收方向移交方支付该资产的结算价款为85万元,支付期限为:2007年6月30日前支付15万元,2008年6月30日前支付30万元,2009年6月30日前支付40万元。”交运起重公司对支付陆海公司已到期45万元款项没有异议。
    陆海公司向原审法院提起诉讼称,2001年陆海公司与交运集团签订企业租赁经营合同,约定陆海公司租赁经营交运起重公司,期限5年。期满陆海公司、交运起重公司和交运集团就租赁期间的债权债务进行了确认,截止2007年6月30日,交运起重公司应支付陆海公司4442051.74元。至2008年6月30日共欠款4892051.74元。请求判令交运起重公司支付欠款4892051.74元,并支付逾期付款滞纳金。
    交运起重公司对上述4442051.74元欠款不予认可。案件审理期间,交运起重公司自行委托青岛华邦联合会计师事务所对陆海公司租赁经营期间与交运起重公司之间的往来情况进行了专项审计。审计报告显示:交运起重公司在被租赁经营期间。与陆海公司发生了1181笔内部转账和资金往来业务,其中陆海公司拨入交运起重公司资金、资产和费用等合计34543651.06元,交运起重公司拨出资金、资产等合计30101599.32元,截止到2005年12月31日止,交运起重公司与陆海公司往来账余额4442051.74元。但在上述往来账中,共有9项合计3570798.95元,不符合会计法的规定。该九项分别是:1、陆海公司转入的职工养老金共48笔合计572140.66元,原始凭证仅有陆海公司出具的资金缴(拨)单,缺少青岛市社会劳动保险事业办公室、青岛市住所公积金管理中心出具的专用票据,无法证明是为交运起重公司职工缴纳的养老金、住房公积金。2、陆海公司转入的资金占用费共4笔合计93454.36元,原始凭证仅有陆海公司出具的资金缴(拨)单,没有其他提取依据。3、陆海公司转入的管理费共2笔合计1600011元,原始凭证仅有陆海公司出具的资金缴(拨)单,没有其他提取依据。4、陆海公司转入的养路费、货运基金、运管费共141笔合计696206.69元,原始凭证仅有陆海公司出具的资金缴(拨)单,缺少青岛市公路管理局、青岛市交通局出具的专用票据。5、陆海公司转入的材料和旧设备合计416820.99元,原始凭证仅有陆海公司出具的资金缴(拨)单,没有发票。6、陆海公司转入的1笔坡道资产418080元,原始凭证仅有陆海公司出具的资金缴(拨)单。7、陆海公司转入的旧车辆共7笔合计234547.15元,原始凭证仅有陆海公司出具的资金缴(拨)单,无法证明产权已过户。8、陆海公司转入的新车辆共2笔合计431624元,原始凭证仅有陆海公司出具的资金缴(拨)单和发票户头为陆海公司的发票原件,无法证明产权已过户。9、陆海公司转入的各种费用共160笔合计547914.10元,原始凭证仅有陆海公司出具的资金缴(拨)单,无原始发票。
    另查明,对于陆海公司所主张的全部诉讼请求4892051.74元中的45万部分,原审法院2009年11月25日另行作出(2008)青民二商重字第3-1号民事判决书,认为依据三方的资产交接协议书,该笔欠款事实清楚,判决支持了陆海公司的诉讼请求。
    原审法院审查认为,本案是租赁合同纠纷,租赁合同关系是发生在陆海公司与交运集团之间,陆海公司在租赁合同履行过程中对交运起重公司享有自主经营管理权,从合同签订到履行直至合同到期后的交接,均在陆海公司与交运集团之间进行,交运起重公司只是租赁的标的物,租赁期间不具有独立的法人人格,陆海公司所主张的债权是在履行其与交运集团租赁合同过程中所产生,权利义务也是陆海公司与交运集团之间约定,交运起重公司不是合同的当事人,不享有实体的权利义务,本案陆海公司起诉交运起重公司主体不适格,其对交运起重公司的起诉应予驳回。至于2006年4月18日三方签订的确认书,是在租赁期满后,对作为租赁标的物的交运起重公司租赁期间相关情况的表述,不构成交运起重公司对相关债务承担的确认,也不能改变陆海公司与交运集团间的租赁经营合同关系,陆海公司据此要求交运起重公司承担还款责任理由不充分,不予支持。同样,交运起重公司不是租赁合同的当事人,亦不具备作为反诉陆海公司主张租赁期间相关损失的陆海公司主体资格,其反诉亦应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定,就陆海公司要求交运起重公司支付欠款4442051.74元的起诉及交运起重公司的反诉,裁定如下:一、驳回原告青岛陆海国际货运集团股份公司对被告青岛交运大型起重设备运输公司的起诉;二、驳回被告青岛交运大型起重设备运输公司对原告青岛陆海国际货运集团股份公司的反诉。一审案件保全费5000元。由原告青岛陆海国际货运集团股份公司承担。
    陆海公司不服原审判决,向本院提起上诉认为,一审裁定将本案认定为租赁合同纠纷,并认为三方签订的确认书不构成被上诉人交运起重公司对相关债务承担确认,属于案件定性及认定事实严重错误。上诉人向被上诉人主张的债权虽然发生在租赁经营合同履行期间,但依据却是2006年4月18日签署的债务确认书,上诉人与被上诉人之间为债权债务关系,确认书依法具有法律效力。被上诉人是依法成立的企业法人,具有独立的民事权利能力和民事行为能力,一审裁定认为被上诉人在被租赁经营期间不具有独立的法人人格,与事实和法律不符。一审法院将上诉人基于同一基础事实和法律关系所提出的同一诉讼主张,分别用民事判决书和民事裁定书作出完全相反的认定和裁决,在事实认定和法律适用上自相矛盾。综上,请求依法撤销一审裁定书,改判或发回重审。
    交运起重公司答辩认为,从租赁经营合同内容及案由来看,交运起重公司不是合同主体,而是合同标的,不享有合同权利义务,因此不是本案适格的被告。陆海公司没有完成租赁经营目标,无权主张任何债权。陆海公司所主张的4442051.74元,系陆海公司自己所做的内部往来账余额,不是交运起重公司所欠陆海公司的债务。请求驳回陆海公司上诉,维持原裁定。
    本院经审查认为,依据民事诉讼法第一百零八条的规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,陆海公司以租赁经营期间因内部资金、资产调拨往来所形成的债权债务关系为理由起诉交运起重公司,符合上述规定的条件。因此,原审法院以被告主体不适格为由驳回陆海公司起诉不当,应予纠正。经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定,裁定如下:
    一、撤销山东省青岛市中级人民法院(2009)青民二商重字第3号民事裁定;
    二、指定山东省青岛市中级人民法院对本案进行审理。

                                                           审 判 长 欧阳明程
                                                           代理审判员 马 向 伟
                                                           代理审判员 王 爱 华



                                                           二O一O年六月二十二日

                                                            书 记 员 贾 宝 群

关键词:

判例选登

Case Interiors

环周视点||破产衍生诉讼中法人人格否认问题探究
民政部承认公民收养条件过高 将修法鼓励
最高检对山西苯胺污染等四起事故挂牌督办 严查失职渎职
孟建柱在全国司法厅(局)长会议上强调努力在推进平安中国法治中国建设中有更大作为为全面建成小康社会提供法律服务和法律保障
曹建明:要严格规范权力行使防止检察权滥用
搜索
济南市人民检察院诉王怀忠受贿、巨额财产来源不明案
张春成诉青岛大昌房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷案
山东省齐鲁投资管理有限公司、济南中银实业有限公司对变更申请执行人裁定不服异议案
泰安市安源经贸有限公司与济南人造毛皮厂借款合同纠纷案
王万里诉山东省莘县交通服务公司、蒋高峰运输合同纠纷案
非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法
最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定
《闲置土地处置办法》
山东省公安厅、山东省司法厅《关于律师查询公民户籍登记资料有关问题》的通知
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
西原春夫:学习法律学的意义
国人十大丑陋
房地产项目开发具体流程
蝴蝶效应、青蛙现象、鳄鱼法则、鲶鱼效应、羊群效应、此为法则、手表定律、破窗理论、二八法则、木桶理论
红木家具与人体健康
勤奋是成功执业的前提
执业随笔
律师感怀
律师的信仰
少一些急功近利 多一点默默耕耘