中英文

总部地址:济南市经十路15982号第一大道(海兰德大厦)11层 邮编:250014
电话:0531—68607171 4006031221 传真:0531—68607999 
版权所有:山东环周律师事务所 备案号:
鲁ICP备09057751号 网站建设:中企动力 济南

山东天齐房地产开发有限公司诉山东九合地产有限公司、山东九同置业有限公司借款纠纷案

2017/12/14 09:00
浏览量
【摘要】:
【裁判摘要】  公司法人的财产是债权人实现债权的唯一保障。如果公司的业务经常以其股东的名义进行,公司与其股东之间的财产没有明确的区别,形成股东即公司,公司即股东的情形,人民法院可以在特定的法律关系中认定公司法人与其股东人格混同,否认公司法人的人格,公司法人和其股东对外借款承担连带清偿责任。  原告:山东天齐房地产开发有限公司,住所地淄博市张店区中心路265号。  法定代表人:吕超,董事长。  委托

【裁判摘要】
    公司法人的财产是债权人实现债权的唯一保障。如果公司的业务经常以其股东的名义进行,公司与其股东之间的财产没有明确的区别,形成股东即公司,公司即股东的情形,人民法院可以在特定的法律关系中认定公司法人与其股东人格混同,否认公司法人的人格,公司法人和其股东对外借款承担连带清偿责任。

    原告:山东天齐房地产开发有限公司,住所地淄博市张店区中心路265号。
    法定代表人:吕超,董事长。
    委托代理人:舒孝林,该公司职员。
    委托代理人:商增远,山东北方永丰律师事务所。
    被告:山东九合地产有限公司,住所地济南市经七路168。
    法定代表人:马新强,董事长。
    委托代理人:郭洪涛,该公司职员。
    被告:山东九同置业有限公司(原山东同德电子技术有限公司),住所地济南市历下区利农路29号。
    法定代表人:马新强,董事长。
    委托代理人:郭洪涛,该山东九合地产有限公司职员。
    原告山东天齐房地产开发有限公司(以下简称天齐公司)与被告山东九合地产有限公司(以下简称九合公司)、山东九同置业有限公司(原山东同德电子技术有限公司,以下简称九同公司)因借款纠纷一案,向山东省济南市中级人民法院提起诉讼。

    原告天齐公司起诉称:原告公司于2010年1月22日经北京产权交易所竞得九合公司4881万元债权。九合公司系专门为运作九同公司房地产项目成立的,成立以来除了收购九同公司的全部股份并试图运作外没有任何业务,且九同公司系九合公司全资控股的一人有限公司,其财产与其股东九合公司财产混合,不具有独立性,因此也应当对其母公司的债务承担清偿义务。要求判令九合公司、九同公司偿还借款4881万元及相应利息(资金占用费)。
    被告九合公司答辩称:1、天齐公司提供的现有证据无法证实其主张,其诉讼请求不应得到支持;2、对天齐公司提交的借款合同的真实性没有异议。但从合同看,属于企业之间的借贷行为,借贷无效,天齐公司主张的利息不应受到法律保护。
    被告九同公司答辩称:同意九合公司答辩意见。补充,1、九合公司与九同公司系两个分别独立的法人企业,不存在财产混同的事实;2、天齐公司自己认可其拥有对九合公司的债权,现要求作为子公司的九同公司承担共同还款责任没有法律依据。要求驳回对我公司的诉讼请求。

    济南市中级人民法院经审理查明:
    一、关于股权、债权转让及数额问题
    2009年12月9日,山东高新置业有限公司(以下简称高新置业)将其在九合公司的42%股权及享有的4881万元债权委托北京产权交易所公开挂牌交易。2010年1月22日,天齐公司在北京产权交易所竞得高新置业对九合公司的42%的股权及4881万元债权。同日,北京产权交易所出具网络竞价成交确认书和企业国有产权交易凭证。同日,高新置业与天齐公司签订产权交易合同一份。合同约定,高新置业转让其合法持有的九合公司的42%股权及4881万元债权,天齐公司收购高新公司转让的上述股权及债权。挂牌价格为6020万元,公开竞价结果,转让标的以10070万元转让给天齐公司。转让价款为一次性付款,天齐公司将转让款在本合同生效后5个工作日内汇入北京产权交易所指定的结算帐户。交易合同签订后,天齐公司按照约定支付了全部转让价款。在诉讼过程中,九合公司申请办理了工商登记的变更手续,变更天齐公司成为九合公司的股东。
    九合公司向北京产权交易所公开挂牌交易时的材料证实,高新置业挂牌转让的4881万元债权中,借款本金为4147万元,资金收益(利息)为734万元,上述债权及股权基准评估日为2009年9月30日。
    天齐公司提供了九合公司与高新置业签订的借款合同等9份证据,证实高新置业转让债权属实及上述债权约定了支付资金占用费。九合公司对上述证据本身没有异议,但认为转让债权为企业之间借贷,不应当支持利息。
    二、九合公司和九同公司工商登记情况及两公司的关系问题
    九合公司系2006年7月12日注册成立的企业法人单位,注册资金2000万元。股东为,济宁银通源担保有限公司,持股比例54.82%;高新置业,持股比例42%;马新强,持股比例3.18%。
    2006年12月31日,九合公司股东作出关于修改九合公司公司章程的股东会决议,对公司章程和出资协议内容作出如下变更:
    公司章程第九章第四十条(四)“在2006年12月31日之前,如果由于种种原因未能取得位于济南市经十东路临港开发区南区[编号为历城国有(2000)字第2042、2043、2044、2045、2046]的土地的合作开发手续(包括土地使用权证书)的。”修改为“在2007年12月31日之前,如果由于种种原因未能取得位于济南市经十东路临港开发区南区[编号为历城国有(2000)字第2042、2043、2044、2045、2046]的土地的合作开发手续(包括土地使用权证书)的。”
    《出资协议》第五条第一款“在2006年12月31日之前,如果由于种种原因未能取得位于济南市经十东路临港开发区南区(编号为历城国有(2000)字第2042、第2043、第2046,历城国有(2000)字第2044、第2045)的土地(以下称合作项目)的合法开发手续时(土地使用权证书),公司即应解散。”修改为“在2007年12月31日之前,如果由于种种原因未能取得位于济南市经十东路临港开发区南区(编号为历城国有(2000)字第2042、第2043、第2046,历城国有(2000)字第2044、第2045)的土地(以下称合作项目)的合法开发手续时(土地使用权证书),公司即应解散。”
    2006年12月,山东省电子器材厂变更为山东同德电子技术有限公司,企业类型由集体股份合作制变更为有限责任公司,股东变更为董志强等8人。注册资金由80万元增加到600万元。2009年1月,董志强等股东将其全部股权及公司拥有的土地及房产转让给九合公司,并更名称为九同公司,并增资至2000万元。历城国有(2000)字第2042、2043、2044、2045、2046号土地使用权为山东省电子器材厂(后变更为山东同德电子技术有限公司)所有。
    根据九合公司和九同公司自己向审计机关提供的被审计单位基本情况表反映如下情况:九合公司和九同公司两企业地址均为济南华信路15号凯贝特大厦A-607号,法定代表人均为马新强,总经理均为孙贻祝,财务负责人均为张立随,电话均为13864098211,传真均为86550131。九合公司在职职工7人,其中管理人员4人,而九同公司在职职工、管理人员、生产经营人员均为0。
    天齐公司提交的九合公司与高新置业签订的9份借款合同中,注明为了解决临港项目资金短缺,九合公司向高新置业借款用于临港项目开发。临港项目的土地使用权在九同公司名下。九合公司在其2008年、2009年1月以及2009年9月30日的利润表中载明主营业务收入均为0,在2009年9月30日的资产负债表中,载明九合公司长期投资为8200万元。

    济南市中级人民法院经审理认为:
    九合公司的股东高新置业将其在九合公司的股权及债权通过北京产权交易所挂牌转让,天齐公司通过竞拍,取得上述股权和债权。天齐公司在竞得拍卖标的后支付了对价,天齐公司拥有了对九合公司的股权和债权。
    高新置业与九合公司之间签订的借款合同约定了收取资金占用费,系高新置业作为九合公司的股东为了九合公司的经营需要,支持九合公司企业发展而出借款项给九合公司使用,双方约定九合公司支付借款期间的资金占用费亦无不可。高新置业将上述债权本金及相应的资金占用费挂牌转让,天齐公司以合法途径取得,天齐公司依法拥有对九合公司的上述债权。天齐公司要求九合公司支付上述受让债权的诉讼请求合法,依法应当予以支持。九合公司辩称转让债权系企业之间借贷,不应当支付利息的主张合法。但是九合公司使用他人的资金,债权人要求九合公司支付使用期间的资金占用费应当支持。天齐公司要求按照年息11%支付资金占用费没有依据,该主张依法不予支持。但依法可以按照人民银行同期贷款利率标准计付。
    根据《中华人民共和国公司法》的相关规定,九合公司作为九同公司的唯一股东,应当依照诚实信用原则及禁止权利滥用原则来规范两公司的经营行为,严格遵循公司财产分离原则,维护法人独立制度。从本案查明的事实看,1、从九合公司和九同公司提供的被审计单位基本情况表可以看出,九合公司与九同公司在经营地址、法定代表人、总经理、财务负责人上均相同,尤其是九同公司没有在职职工、管理人员、生产经营人员,因此,两公司存在人员及组织机构混同情况。2、从九合公司股东对公司章程和出资协议的修改决定可以看出,九合公司成立的目的明确,即为了收购和运作九同公司的土地使用权并进行开发,否则九合公司解散。因此,可以看出九合公司的成立与解散取决于对九合公司的收购成功与否。在事实上,九合公司成立后,收购了九同公司的全部股权及其所拥有的土地使用权。同时,九合公司也将其公司的全部资金投入到了九同公司,使九同公司注册资金增资至2000万元。两公司所拥有的资产和经营项目为九同公司所拥有的临港开发区土地,但九同公司却没有在职职工、管理人员、生产经营人员,加之九同公司系九合公司全资控股的一人公司,九合公司将所借的巨额款项交付九同公司使用,其自身自成立以后的长时间内其主营业务却没有进行任何经营活动,可以看出两公司在公司财产和业务上存在混同。根据上述分析,九合公司与九同公司系“二块牌子,一套人马”,两公司财产、人员、业务等诸多方面无法分离清楚,造成两公司在公司人格上存在高度混同,违背了法人制度设立的宗旨。因此,基于上述情况,九同公司应当对九合公司的债务承担连带偿还责任。九同公司辩称该公司与九合公司系两个分别独立的法人企业,不存在财产混同的抗辩与事实不符,不能成立,本院不予支持。

    据此,济南市中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十七条、第一百零八条,参照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条之规定,判决如下:
    一、被告山东九合地产有限公司、山东九同置业有限公司于本判决生效之日起10日内连带偿还原告山东天齐房地产开发有限公司借款4147万元,资金占用费734万元(资金占用费计至2009年9月30日,此后至本判决生效之日按照人民银行同期贷款利率另行计付)。
    二、驳回原告山东天齐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。

                                              案例报送单位:山东省济南市中级人民法院民四庭
                                                                           编写人:刘培森 

关键词:

判例选登

Case Interiors

环周视点||破产衍生诉讼中法人人格否认问题探究
民政部承认公民收养条件过高 将修法鼓励
最高检对山西苯胺污染等四起事故挂牌督办 严查失职渎职
孟建柱在全国司法厅(局)长会议上强调努力在推进平安中国法治中国建设中有更大作为为全面建成小康社会提供法律服务和法律保障
曹建明:要严格规范权力行使防止检察权滥用
搜索
济南市人民检察院诉王怀忠受贿、巨额财产来源不明案
张春成诉青岛大昌房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷案
山东省齐鲁投资管理有限公司、济南中银实业有限公司对变更申请执行人裁定不服异议案
泰安市安源经贸有限公司与济南人造毛皮厂借款合同纠纷案
王万里诉山东省莘县交通服务公司、蒋高峰运输合同纠纷案
非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法
最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定
《闲置土地处置办法》
山东省公安厅、山东省司法厅《关于律师查询公民户籍登记资料有关问题》的通知
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
西原春夫:学习法律学的意义
国人十大丑陋
房地产项目开发具体流程
蝴蝶效应、青蛙现象、鳄鱼法则、鲶鱼效应、羊群效应、此为法则、手表定律、破窗理论、二八法则、木桶理论
红木家具与人体健康
勤奋是成功执业的前提
执业随笔
律师感怀
律师的信仰
少一些急功近利 多一点默默耕耘